เด็กชายอัฟกานิสถานผวาเหตุดินถล่มเหมือนระเบิด 

วัย 6 ขวบยืนอยู่นอกบ้านที่สร้างด้วยอิฐโคลนเรียบง่ายของเพื่อนบ้าน จ้องมองด้วยความตกตะลึงกับความเสียหายที่เกิดจากดินถล่มที่ถล่มหมู่บ้านของเขาทางตะวันออกเฉียงเหนือของอัฟกานิสถานอันห่างไกล จากนั้นเสียงกัมปนาทก็เริ่มขึ้น มัคซูดไม่รู้เลยว่าภูเขาที่เปลือยเปล่าด้านบนทั้งหมดซึ่งเปียกโชกจากฝนตกหนักมาหนึ่งสัปดาห์ได้แตกร้าวและกำลังจะพังลง ประการที่สอง แผ่นดินถล่มครั้งใหญ่กว่านั้น

เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว

จนมัคซูดไม่มีเวลาวิ่ง เขาถูกน้ำท่วมด้วยกำแพงโคลนที่กลืนบ้านของเขาและคนอื่นๆ อีกประมาณ 300 คนรอบตัวเขา คร่าชีวิตผู้คนหลายร้อยหรืออาจถึงหลายพันชีวิตในภัยพิบัติทางธรรมชาติครั้งเลวร้ายที่สุดในรอบทศวรรษของอัฟกานิสถาน “เสียงเหมือนระเบิด ฉันกรีดร้อง เรียกพ่อกับแม่ให้ช่วย” 

เขาบอกกับรอยเตอร์เมื่อวันอาทิตย์จากคลินิกชั่วคราวในเต็นท์ซึ่งผู้บาดเจ็บกำลังรับการรักษาโดยแพทย์ในท้องถิ่นและสภากาชาด “มันมืดและเต็มไปด้วยฝุ่นทุกหนทุกแห่ง และผมไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น” มัคซูดกล่าว โดยศีรษะและขาของเขาถูกพันด้วยผ้าพันแผล พ่อของเด็กชายซึ่งมีพลั่วอยู่ในมือแล้ว

หลังจากช่วยผู้ประสบภัยจากเหตุดินถล่มครั้งแรก รีบวิ่งกลับไปหาลูกชาย ยี่สิบนาทีต่อมา เขาลากมักซูดขึ้นมาจากดินและเศษซาก ในพื้นที่ยากจนที่สุดแห่งหนึ่งของอัฟกานิสถาน ที่ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่มีไฟฟ้าใช้ และถนนแทบจะไม่มีเลย ครอบครัวของมักซูดโชคดี แม่และน้องชายของเขาก็รอดเช่นกัน 

เมื่อวันอาทิตย์ (20) องค์การสหประชาชาติระบุยอดผู้เสียชีวิตจากเหตุดินถล่มครั้งใหญ่ในจังหวัดบาดัคชาน ซึ่งมีพรมแดนติดกับทาจิกิสถานเมื่อวันศุกร์ (15) อยู่ที่ 500 ราย เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นกล่าวว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอาจสูงถึง 2 ราย 700 น. ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ โทรหาประธานาธิบดี

ฮามิด คาร์ไซของอัฟกานิสถานเมื่อวันอาทิตย์ เพื่อแสดงความเสียใจและเสนอความช่วยเหลือเพิ่มเติม ทำเนียบขาวระบุในถ้อยแถลง ไม่น่าจะทราบตัวเลขสุดท้าย เนื่องจากเจ้าหน้าที่กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะกู้ศพที่ถูกฝังอยู่ในโคลนและเศษซากที่ลึกถึง 50 เมตร (160 ฟุต) Gul Mohammad Bedaar 

รองผู้ว่าการจังหวัด 

Badakhshan กล่าวว่า “เราไม่สามารถปฏิบัติการค้นหาและกู้ภัยต่อไปได้อีกต่อไป เนื่องจากบ้านจมอยู่ใต้โคลนหลายเมตร” “เราจะสวดภาวนาให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและทำให้พื้นที่เป็นหลุมฝังศพหมู่” ความกลัวดินถล่มอีกทำให้เจ้าหน้าที่ต้องอพยพครอบครัวที่เหลืออีก 700 ครอบครัว หรือประมาณ 4,000 คน

P2G มีความยืดหยุ่นด้านตำแหน่งมากกว่าและไม่ต้องใช้น้ำมันหรือ CCS นอกจากนี้ยังหลีกเลี่ยงปัญหาการรั่วไหลของก๊าซมีเทนที่เกี่ยวข้องกับ SMR ดังนั้น ควบคู่ไปกับฮับขนาดใหญ่ เรายังสามารถมีการสร้างและจัดเก็บไฮโดรเจนในท้องถิ่นที่เล็กลง ใกล้ผู้ใช้มากขึ้น 

ด้วยการเชื่อมโยงกริดไฮโดรเจนเฉพาะที่สั้นลง เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการรั่วไหลของไฮโดรเจนทั้งหมดนี้หมายความว่าเราควรละทิ้งการส่งก๊าซหรือไฮโดรเจนทางไกลหรือไม่? ไม่ เนื่องจากการสูญเสียพลังงานในการส่งไฟฟ้ามีสูง ดังนั้น หากเป็นการใช้พลังงานสีเขียว เราจะสูญเสียพลังงานที่มีค่าปราศจาก

คาร์บอน การส่งก๊าซสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าวได้ และถึงแม้จะมีการรั่วไหล ในบางกรณีก็ยังแปลได้ว่าสามารถส่งพลังงานคาร์บอนต่ำหรือคาร์บอนเป็นศูนย์ได้ดีขึ้น พร้อมการจัดเก็บที่ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม ปัญหาการรั่วไหลจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขหากระบบพลังงานในอนาคตต้องพึ่งพากริดก๊าซ

เป็นอย่างมาก

แต่อย่างน้อยสำหรับไฮโดรเจน P2G ก็ไม่ควรเป็นตัวหยุดการแสดงทางเศรษฐกิจในระยะยาว มีการอ้างว่า P2G จะสามารถแข่งขันกับ SMR/CCS ได้ภายในหนึ่งทศวรรษหรือมากกว่านั้น. หากเป็นกรณีนี้ เมื่อถึงเวลานั้น หากเราจัดการวางท่อ เราน่าจะสามารถวางท่อไฮโดรเจนสีเขียวได้เต็มที่ในระยะทางไกล

โดยไม่มีการรั่วไหลไม่ว่ากริดก๊าซสีเขียวสามารถหรือควรเปลี่ยนหรือเพียงแค่เพิ่ม การส่งผ่านกริดพลังงานที่ได้รับการปรับปรุงยังคงต้องติดตามดูกันต่อไป ฉันเดาว่าพร้อมกับการกระจายความร้อนในพื้นที่ เรามักจะต้องการทั้งสองอย่างเสมอ โดยที่ซูเปอร์กริด HVDC ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

สำหรับการส่งสัญญาณทางไกล แต่ในขณะที่เส้นทาง SMR+CCS ไปสู่การผลิตไฮโดรเจนนั้นดูมีค่าใช้จ่ายสูงและไม่มีประสิทธิภาพในแง่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และ P2G ก็กำลังก้าวไปข้างหน้า การถกเถียงกันว่าไฮโดรเจนควรมีบทบาทมากกว่านี้หรือไม่ แน่นอนว่าทางเลือกคือการขยาย

และอัปเกรดกริดพลังงานเกินกว่าที่คณะกรรมการว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคิดไว้ในใจสำหรับสหราชอาณาจักร (กำลังการผลิตประมาณ 600 TWh ภายในปี 2593) พร้อมกับการใช้ไฮโดรเจน SMR/CCS เล็กน้อยเพื่อให้ความร้อนสูงสุด จะเป็นไปได้และเพียงพอสำหรับการบรรลุระบบที่สมดุล

หากผลิตไฮโดรเจนมากเกินไปในฤดูร้อน ไฮโดรเจนอาจถูกป้อนเข้าร้านค้าในถ้ำตามฤดูกาล นอกจากนี้ยังมีความต้องการไฮโดรเจนอย่างต่อเนื่อง เช่น สำหรับยานพาหนะ และเพื่อทดแทนการใช้ฟอสซิลไฮโดรคาร์บอนในกระบวนการทางอุตสาหกรรม เช่น การผลิตสี ด้วยพลังงานคาร์บอนต่ำราคาถูกที่มีอยู่

จำนวนมาก อาจมีการพัฒนาตัวเลือกกระบวนการทางเคมีสำหรับการผลิตแบบแบทช์ใหม่ทุกประเภท ดังนั้น อาจมีการใช้ไฮโดรเจนใหม่ๆ ในระยะสั้นและระยะยาว ผลิตอย่างต่อเนื่อง และ/หรือผลิตเป็นชุด

ความจริงกัด สิ่งนี้เป็นจริงหรือไม่? คณะกรรมการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ของสหราชอาณาจักร(CCC) ไม่ได้มองในแง่ดีเกินไปเกี่ยวกับแนวทาง P2G อย่างใดอย่างหนึ่ง — การใช้ส่วนเกินหรือการจัดหาอย่างต่อเนื่อง “ในขณะที่มีโอกาสที่จะใช้ไฟฟ้า ‘ส่วนเกิน’ บางส่วน (เช่น จากพลังงานหมุนเวียนที่ผลิตขึ้นในช่วงเวลาที่มีความต้องการต่ำ) สำหรับการผลิตไฮโดรเจน แบบจำลองของเราแสดงให้เห็นว่าปริมาณดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับขนาดที่เป็นไปได้