ความเขลาของครูซ Eleven

ความเขลาของครูซ Eleven

J osh Hawleyไม่มีอะไรถ้าไม่ใช่ผู้นำ การประกาศของรีพับลิกันของรัฐมิสซูรีเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขาจะคัดค้านผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบเดนจากเพนซิลเวเนียทำให้วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอีก 11 คนซึ่งจัดโดยเท็ดครูซเข้ามาเล่นตามทันและประกาศว่าพวกเขาจะคัดค้านผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบเดนจากทุกรัฐในสมรภูมิที่ทรัมป์กำลังแข่งขันกัน

เช่นเดียวกับฮอว์ลีย์ 

กลุ่มครูซอ้างถึงแบบอย่างของปี 2548 เมื่อวุฒิสมาชิกบาร์บารา บ็อกเซอร์เข้าร่วมคัดค้านสภาผู้แทนราษฎรเพื่อบังคับให้มีการอภิปรายว่าจะนับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจอร์จ ดับเบิลยู บุชจากโอไฮโอหรือไม่ ซึ่งเป็นรัฐที่ทำให้บุชได้รับชัยชนะ

มันเป็นเรื่องจริงเสมอมาที่พรรครีพับลิกันไม่ควรเลียนแบบอดีตวุฒิสมาชิกหัวก้าวหน้าจากแคลิฟอร์เนีย และในกรณีนี้ไม่ควรมากไปกว่านี้ หากผู้คัดค้านที่นำโดยครูซเข้ามาหาทางได้จริง พวกเขาจะเหยียบย่ำกฎหมายของรัฐบาลกลางและอำนาจอธิปไตยของรัฐ 

และเจาะรูในเปลือกของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ครูซอีเลฟเว่นออกแถลงการณ์เพื่อพิสูจน์ตำแหน่งของพวกเขา เช่นเดียวกับคำแถลงของ Hawley เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไม่ได้กล่าวโดยตรงว่าการเลือกตั้งถูกขโมย — เป็นเพียงพื้นฐานที่เป็นไปได้สำหรับการโต้แย้งการนับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง 

สันนิษฐานว่าเขียนอย่างระมัดระวังเพื่อให้ผู้ลงนามมีพื้นที่กระดิกมากมายหากความประพฤติของพวกเขาไม่ดี แต่กลับกล่าวเพียงว่า “ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงและความผิดปกติในการเลือกตั้งปี 2020 นั้นยิ่งใหญ่กว่าในช่วงชีวิตของเรา”

แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องจริงเพียงเพราะว่าประธานาธิบดีนั่งของสหรัฐกำลังขยายข้อกล่าวหาดังกล่าวทุกวันโดยไม่คำนึงถึงความจริงหรือความเกี่ยวข้องกับความเป็นจริง ข้อกล่าวหาเองไม่ได้แตกต่างไปจากข้อกล่าวหาที่กระตุ้นความสงสัยของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับผลลัพธ์ในโอไฮโอในปี 2548 — เช่น มีการใช้เครื่องลงคะแนนเสียงเพื่อเปลี่ยนการลงคะแนน ความแตกต่างก็คือในตอนนั้น 

ผู้สมัครที่แพ้นั้น

ไม่ได้ส่งเสริมข้อกล่าวหาที่แปลกประหลาด โดยผู้ดำรงตำแหน่งหลายคนในพรรคของเขาเองหวาดกลัวหรือเหยียดหยามเกินกว่าจะโต้แย้งกับเขา

ครูซและคณะ ต้องรู้ว่าไม่มีสิ่งใดที่สมเหตุสมผลที่จะทำให้ข้อกล่าวหาสงบลงได้ เพราะทรัมป์จะพูดซ้ำๆ จนกว่าการเลือกตั้งจะล้มเลิกและเขาได้รับตำแหน่งที่ 2 (และถึงกระนั้นเขาก็ยังไม่หยุดประณามผู้ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมต่อเขา เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน

จดหมายจากครูซ 11 คนกล่าวว่า “ตามหลักการแล้ว ศาลคงจะได้ยินพยานหลักฐานและแก้ไขข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างร้ายแรง” ในความเป็นจริง ศาลรัฐบาลกลางในวิสคอนซิน เพนซิลเวเนีย และเนวาดา ได้พิจารณาข้อเรียกร้องของแคมเปญทรัมป์

ในเรื่องคุณธรรม และพวกเขาทั้งหมดพบว่าพวกเขาต้องการ จดหมายคร่ำครวญว่าศาลฎีกาไม่ได้หยิบยกคำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่ศาลสูงสุดในแผ่นดินไม่ใช่องค์กรสุ่มค้นหาข้อเท็จจริง ชุดที่โดดเด่นที่สุดที่ตกลงมาบนโต๊ะคือความพยายามของเท็กซัสในการโยนผลในสมรภูมิสำคัญที่ไบเดนชนะ 

ศาลปฏิเสธที่จะรับฟังคำฟ้องเนื่องจากมีข้อบกพร่องอย่างชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญ จดหมายดังกล่าวอ้างถึงข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีระหว่างซามูเอล ทิลเดน และพรรครีพับลิกัน รัทเธอร์ฟอร์ด บี. เฮย์ส โดยพยายามจะเปรียบเทียบถึงปัจจุบัน โดยอ้างถึง 

“ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการกระทำที่ผิดกฎหมาย” ในปี 1876 แต่สิ่งนี้ทำให้เข้าใจผิดอย่างมีนัยสำคัญ ในปี พ.ศ. 2419 ไม่ได้มีเพียงข้อกล่าวหาเท่านั้น มีหลักฐานยืนยันการติดสินบนและบัตรลงคะแนนจากทั้งสองฝ่ายอย่างตรงไปตรงมาในบรรยากาศที่วุ่นวายของรัฐทางใต้

ที่ยังอยู่ภายใต้การฟื้นฟู มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากจากรัฐลุยเซียนา ฟลอริดา และเซาท์แคโรไลนา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีต้องเผชิญกับความรุนแรงและการข่มขู่อย่างน่ากลัวเพื่อไม่ให้พวกเขาออกจากการเลือกตั้ง

การเปรียบเทียบสิ่งใด

สิ่งหนึ่งกับวันนี้เป็นสิ่งที่วิปริต ตัวอย่างเช่น ในจอร์เจีย การนับเครื่องและการนับด้วยมือได้ยืนยันผลลัพธ์ ในขณะที่การตรวจสอบลายเซ็นไม่พบหลักฐานของการไม่ตรงกันเฉพาะถิ่น กระนั้น ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกายังคงเรียกเลขาธิการแห่งรัฐจอร์เจียของพรรครีพับลิกัน

เพื่อพยายามหลอกล่อให้เขาได้รับชัยชนะในรัฐโดยอาศัยข้อมูลที่ผิดและทฤษฎีสมคบคิด ครูซ 11 คนเรียกร้องให้มีคณะกรรมการการเลือกตั้งตามแบบจำลองที่กำหนดผลลัพธ์ในปี 1877 ไม่เป็นไรหรอกว่าคณะกรรมการนี้เป็นการเลียนแบบ แนวคิดดั้งเดิมคือคณะกรรมาธิการของวุฒิสมาชิกห้าคน 

ผู้แทนห้าคน และผู้พิพากษาศาลฎีกาห้าคนจะถูกแบ่งแยก 7–7 ระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตกับผู้พิพากษาเดวิด เดวิส ซึ่งเป็นอิสระจากการลงคะแนนเสียงชี้ขาด 

เมื่อมันเกิดขึ้น สภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์เลือกเดวิสเข้าสู่วุฒิสภา และตำแหน่งของเขาในคณะกรรมาธิการถูกนำตัวไปโดยผู้พิพากษาของพรรครีพับลิกัน โจเซฟ แบรดลีย์ ผู้โหวตอย่างน่าเชื่อถือกับเพื่อนร่วมงาน GOP ของเขา ทำให้เฮย์สได้รับชัยชนะ 8-7 

ในทุกคำถามที่โต้แย้ง ทำให้เขาได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งเพิ่มเติมอีก 20 คะแนนที่เขาต้องการเพื่อชนะ เฮย์สทำหน้าที่เพียงวาระเดียวซึ่งถูกบดบังด้วยกลิ่นของข้อตกลงลับๆ ที่รับรองการเลือกตั้งของเขา

Credit : historyuncolored.com madmansdrum.com thesailormoonshop.com thenorthfaceoutletinc.com tequieroenidiomas.com cascadaverdelodge.com riversandcrows.net caripoddock.net leaveamarkauctions.com correioregistado.com